“Das Recht ist ein Spiel, bei dem alle mitspielen müssen.”
Inhaltsangabe zum Roman “Corpus Delicti. Ein Prozess” von Juli Zeh; erstellt von Sabrina Hampel
„Corpus Delicti: Ein Prozess“ ist ein dystopischer Roman der deutschen Schriftstellerin Juli Zeh. Als Theaterstück im Auftrag der RuhrTriennale geschrieben und 2007 in Essen uraufgeführt, erschien der Roman selbst erst 2009 im Verlag Schöffling & Co.
Der Titel „Corpus Delicti“ ist ein aus dem Lateinischen stammender Begriff und meint soviel wie den „Körper des Verbrechens“. Er lässt sich bis in das 13. Jahrhundert der italienischen Inquisitionsprozesse zurückverfolgen. In der heutigen Rechtsprechung ist damit umgangssprachlich meist das „Überführungsstück“, das wesentliche Beweisstück für die Straftat, das Tatmittel gemeint. Durch die Titelwahl „Corpus Delicti. Ein Prozess“ wird der Rezipient sofort in den Inhalt des Buches hineingezogen. Es geht um einen Gerichtsprozess, der Überführung des Täters anhand eines Corpus Delicti, seiner Bestrafung.
Die literarische Dystopie spielt in einem Staatssystem/Rechtssystem, welches im Buch METHODE genannt wird. Für dessen Abbildung greift Juli Zeh Entwicklungen unserer heutigen Zeit auf, führt diese weiter und nimmt sie als Grundlage für ihre Gesundheitsdiktatur um das Jahr 2050.Der Roman warnt vor kritischen Entwicklungen der heutigen Gesellschaften und appelliert an die Mündigkeit und Eigenverantwortung eines jeden einzelnen Bürgers.

Die geschilderte Diktatur erhebt den Anspruch der Unfehlbarkeit, sie fußt auf der Bereitschaft des Menschen, das biologische Leben zu sichern, die Menschen haben einen Chip im Arm und werden darüber digital kontrolliert. Ungesunde Lebensführung, Verstöße werden bestraft. Der Staat überwacht und steuert vielfältig. Der Methodenschutz (die Geheimpolizei) geht gegen Methodenfeinde vor, Hausgemeinschaften, Arbeitskollegen sind die ergänzende Überwachung des einzelnen. Man ist Teil eines Netzwerkes, hat hier nicht nur zu funktionieren, sondern auch alles dafür zu tun, ständig sich selbst zum Wohle aller zu verbessern. Dieses Verhalten wird belohnt, sei es durch einen Karriereaufstieg, größere Freiheiten, Auszeichnungen, Medienpräsenz. Auch eine Liebesbeziehung sollten nur noch zwischen Personen mit kompatiblen Immungruppen möglich sein, so werden die zukünftigen Partner für einen ausgewählt, Entscheidungen, Verantwortungen abgenommen. Das Gegenbeispiel für Freiheit und Selbstbestimmung ist im Roman die methodenfeindliche Terrorgruppe R.A.K. (Recht auf Krankheit).
Im Mittelpunkt des Romans steht der Prozess um die Naturwissenschaftlerin Mia Holl, die sich immer mehr zur Staatsfeindin und Freiheitskämpferin entwickelt. Sie trauert um ihren Bruder Moritz. Dieser nahm sich vor ca. einem Monat im Gefängnis das Leben. Moritz Holl war des Mordes an Sybille angeklagt. Er wollte sich mit dieser freiheitsliebenden, vom System für ihn als unkompatibel eingestuften, Frau treffen, die er bei seinem Eintreffen am vereinbarten Treffpunkt vergewaltigt und ermordet auffindet. Mittels eines DNA-Tests wird Moritz für schuldig befunden, verurteilt, obwohl er bis zuletzt eindringlich seine Unschuld beteuert. Bei einem Besuch Mias im Gefängnis schmuggelt diese ihm auf Wunsch eine Angelschnur zu, mit der er sich kurz darauf erhängt.
Heinrich Kramer, ein gutaussehendes Sprachrohr der Methode, und der Rechtsanwalt Lutz Rosentreter suchen im Anschluss den Kontakt zu Mia, um weiter nachzuforschen.
Mia Holl verbringt seit dem Tod ihres Bruders ihre Tage recht verwahrlost und zurückgezogen in ihrer Wohnung. Die METHODE wird auf sie aufmerksam, da sie ungesund lebt, die obligatorischen Schlaf- und Ernährungsberichte, ebenso wie das tägliche Sportprogramm nicht mehr erfüllt. Zusammen mit der „idealen Geliebten“, eine von Moritz erfundene und an ihn erinnernde Person (mit Mephisto aus Faust I durchaus Parallelen aufweisend) verbringt sie analysierend ihre Zeit.
Nach einer Summierung ihrer Verfehlungen wird Mia angeklagt. Rosentreter, der Mia als Rechtsanwalt vertritt, sucht bewusst eine Verschärfung der Situation. Anfangs ist dies ein Nachteil für seine Klientin. Eher verschusselt und schwach wirkend, schafft es der Anwalt durch akribische Recherche abseits der bisherigen juristischen Wege in der Hauptverhandlung die falsche Verurteilung und damit den Fall Moritz Holl aufzuklären. Dieser hatte durch eine viele Jahre zurückliegende Knochenmarkspende den genetischen Fingerabdruck des Spenders erhalten und seine eigene verloren. Der Mörder von Sybille ist der Lebensretter und zugleich indirekt der Mörder Moritz‘. Mia muss aus der Haft entlassen werden.
Infolge dieses Justizskandals, der die Fehlbarkeit der METHODE aufzeigt, äußern sich viele Medienvertreter mutig zu möglichen Reformen. Mias innerer Konflikt zwischen dem Anerkennen des positiven DNA-Tests als Beweis für die Schuld und dem Glauben an die Unschuld ihres Bruders Moritz löst sich. Sie bestellt Kramer zu sich und diktiert ihm ein Pamphlet, in dem sie der Methode ihr Vertrauen entzieht, sich für die Seite, die Ansichten ihres verstorbenen Bruders und gegen die Methode entscheidet.

Mia wird die ganze Zeit ohne ihr Wissen eng überwacht und kurz nach ihrem Sieg im als unhygienisch geltenden verbotenen Wald an ihrem Lieblingstreffpunkt mit ihrem Bruder als Feindin des Staates festgenommen. Fingierte Beweisstücke, erpresste oder falsche Zeugenaussage erbringen für die Staatsschützer und Heinrich Kramer diescheinbaren Nachweise, dass Mia als Anführerin einer terroristischen Vereinigung einen verheerenden Giftanschlag vorbereitet hätte. Die Medien werden bewusst als Vierte und hier für die METHODE manipulierende Gewalt im Buch dargestellt, die Mia immer weiter separieren. Der Aufforderung Kramers, ein bereits vorbereitetes Geständnis zu unterschreiben, kommt Mia auch unter Folter nicht nach. Ihr Verhalten gegenüber Kramer ist sehr ambivalent, erinnert teilweise an das Stockholm-Syndrom, sie vergibt ihm alles, ist scheinbar verliebt in ihn und rechtfertigt seine Taten. (Zugleich gibt es Parallelen zu Faust I von Goethe. Hier trägt Faust den Vornamen Heinrich, er hat zur damaligen Zeit als Mann die Macht und mehr Freiheiten im System, verführt Gretchen, die am Ende aber erkennt, wie blind sie war.) Im folgenden Gerichtsprozess folgt die Verurteilung zum Einfrieren auf unbestimmte Zeit. Sie wird im letzten Moment begnadigt und ein Resozialisierungsprogramm für sie vorbereitet, um sie nicht zur Märtyrerin zu machen.
Der Roman besteht aus 50 Kapitel von unterschiedlicher Länge (2-16 Seiten). Jedes Kapitel trägt eine Überschrift mit signifikanten Wörtern und Halbsätzen.
Interessante und intelligente Gestaltungsmerkmale Juli Zehs im Roman:
Das Vorwort ist ein Zitat aus Heinrich Kramers ideologischer Schrift zur Gesundheit, Funktion eines Mottos, das auf die Gedankenwelt der METHODE einstimmt.
Das Urteil im Anschluss an das Vorwort ist die scheinbare Vorwegnahme des Romanendes als offizielles Dokument. Es ist der Erzählrahmen.
Ein auktorialer Erzähler („wir“) nimmt den Rezipienten an die Hand und macht seinen Wissensvorsprung deutlich. Das personale Erzählverhalten („Wie die Frage lautet“) am Ende zeigt Mias Widerstand, ihr Bekenntnis gegen die METHODE.
Die Wahl der Zeitform Präsens in der Mia-Holl-Handlung zeigt die Unmittelbarkeit, der Rezipient ist live dabei. Wählt die Autorin die Zeitform Präteritum, verstärkt sie den Erinnerungscharakter.
Rückblenden und Verschachtelungen lassen die Protagonistin Mia und ihre Entwicklung authentischer werden. Sie entwickelt sich von der Konformistin zur Systemgegnerin und verliert dabei scheinbar Gleichgesinnte ans System, steht allein da. Durch das offene Ende ist der Rezipient am Ende der einzige, der in Aktion treten, etwas bewegen kann.
Verschiedene Lesarten (juristisch, politisch, soziologisch, psychologisch) lassen viel Spielraum, um sich während und nach dem Lesen weiter mit dem Inhalt des Buches, Parallelen zum eigenen Leben, zu jetzigen Staaten etc. auseinanderzusetzen.
Interessante Zitate aus dem Buch:
„Das Vorwort“, Seite 7:
„Gesundheit ist ein Zustand des vollkommenen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens – und nicht nur die bloße Abwesenheit von Krankheit.“ (Heinrich Kramer)
„Fell und Hörner, erster Teil“, Seite 62:
„Ernst ist der Vorname des Vergnügens.“ (Moritz Holl)
„In meinen Träumen sehe ich eine Stadt zum Leben, wo die Häuser Frisuren tragen aus rostigen Antennen. Wo die Eulen in geborstenen Dachstühlen wohnen. Wo laute Musik, Rauchskulpturen und das satte Klicken von Billardkugeln aus den oberen Stockwerken maroder Industrieanlagen dringen. Wo jede Laterne aussieht, als beleuchte sie einen Gefängnishof. Wo man Fahrräder zum Anstellen ins Gebüsch drückt und Wein aus schmutzigen Gläsern trinkt …“ (Moritz Holl)
„Das Ende vom Fisch“, Seiten 92f:
„Dem wahren Menschen genügt das Dasein nicht, wenn es ein bloßes Hier-Sein meint. Der Mensch muss sein Dasein erfahren. Im Schmerz. Im Rausch. Im Scheitern. Im Höhenflug. Im Gefühl der vollständigen Machtfülle über die eigene Existenz. Über das eigene Leben und den eigenen Tod.“ (Moritz Holl)
„Nur wenn ich mich auch für den Tod entscheiden kann, besitzt die Entscheidung zugunsten des Lebens einen Wert! {…} Um frei zu sein, darf man den Tod nicht als Gegenteil des Lebens begreifen.“ (Moritz Holl)
„Übrig blieben klare Luft, der Geruch warmer Erde und der Fluss, auf dessen Oberfläche unzählige Lichtmünzen schaukelten.“
„Der Hammer“, Seite 99:
„Depressive haben zersetzende Wirkung. Sie ziehen die Hilfsbereitschaft ihrer Umgebung an, während sie das Selbstmitleid zur Privatreligion erheben und nichts weniger wünschen, als ihrer traurigen Lage zu entkommen. Sie sind Missionare des Unglücks. Ansteckend.“
„Ambivalenz“, Seiten 126f:
„… Höflichkeit, die letztlich immer nur dazu dient, eigene Gedanken zu verbergen, …“
„Kramer tut alles ganz: gehen, stehen, reden, sich kleiden – ganz. Er denkt und spricht mit einer Rücksichtslosigkeit, die darauf verzichtet, der ewigen Unentschiedenheit des Menschen auf dialektische Art zur Legitimation zu verhelfen.“ (Mia Holl über Heinrich Kramer)
„Mia kann alles begründen, genau wie das jeweilige Gegenteil …“
„Die Zaunreiterin“, Seiten 143ff
„Manchmal kommt es vor, dass jemand auf gewaltige Weise recht hat und dass dieses Rechthaben jede Antwort überflüssig macht. Es unterbricht den ewigen Kreislauf des Einerseits-Andererseits. Eine geradezu himmlische Ruhe tritt ein.“
Hexe = Hagazussa, ein Wesen, das auf Zäunen lebt, der Besen ist die gegabelte Zaunstange -> „Zäune und Hecken sind Grenzen, Mia. Die Zaunreiterin befindet sich auf der Grenze zwischen Zivilisation und Wildnis. Zwischen Diesseits und Jenseits, leben und Tod, Körper und Geist. Zwischen Ja und Nein, Glaube und Atheismus. Sie weiß nicht, zu welcher Seite sie gehört. Ihr Reich ist das Dazwischen… {Wer keine Seite wählt, ist ein Außenseiter. Und Außenseiter leben gefährlich. Von Zeit zu Zeit braucht die Macht ein Exempel, um ihre Stärke unter Beweis zu stellen. Besonders, wenn im Inneren der Glaube wackelt. Außenseiter eignen sich, weil sie nicht wissen, was sie wollen. Sie sind Fallobst.“ (ideale Geliebte zu Mia Holl)
Mia Holl: Außenseiterin, ist der Meinung, dass der Umgang mit Menschen Zeitverschwendung ist, Ausnahmen: Tote und Todfeinde, sie hofft, wo sie auch ist, im Kaufhaus, im Treppenhaus …, niemandem zu begegnen, von niemanden bemerkt zu werden, „Sie braucht Zeit und Raum für sich selbst und ihre Gedanken.“
„Fell und Hörner, zweiter Teil“, Seite 148:
„Wir kommen aus dem Dunkel und gehen ins Dunkel. Dazwischen liegen Erlebnisse. Aber Anfang und Ende, Geburt und Tod werden nicht erlebt.“ (Moritz Holl zu Mia)
„Man lebt also für sich selbst und stirbt für die anderen.“ (Mia zu Moritz)
„Man darf nur beim Für-sich-Leben nicht vergessen, recht viele Haken zu schlagen, um den anderen aus dem Weg zu gehen. Denn weißt du, was jede Begegnung mit anderen bedeutet? {…} Den Zwang zur Entscheidung. Entweder, du begehst einen Verrat an dir selbst, oder du sagst, was du denkst – und bringst dich in Gefahr.“ (Moritz Holl zu Mia)
„Geruchlos und klar“, Seite 204:
„Ist es nicht interessant, dass der Mensch stets dazu neigt, Schwäche mit Unschuld gleichzusetzen? Darin zeigen sich die hartnäckigen Überreste christlichen Denkens. Wenn David gegen Goliath antritt, drückt der Pöbel Davis die Daumen. Als ob Unterlegenheit ein moralischer Vorteil wäre.“ (Heinrich Kramer zu Mia Holl)
Eigenes Resümee:
Ich finde die Dystopie sehr gut. Sie ist zeitlos und wenn man bedenkt, dass das Buch 2007 als Theaterstück schon aufgeführt wurde, vor der Coronazeit, vor der zunehmenden Einflussnahme der WHO, der (Pharma)-Industrie, der Politiker (Funktionen in diversen Aufsichtsräten, ihrer Partei verpflichtet), der Globalisierung, ist es immer wieder erschreckend, wie sich alles entwickelte und weiter entwickeln wird. Wenn man nach China und der Digitalisierung schaut, dass nur Systemtreue Kredite, entsprechende Beförderungen erhalten, die Öffentlichen Verkehrsmittel nutzen dürfen, dann kann man nach dem Lesen des Romans dystopisch weiter im Gespräch bleiben und überlegen, wie man solche Entwicklungen aufhalten, verlangsamen oder sogar umkehren kann.
Ein Buch als Pflichtlektüre in Sachsen am Gymnasium mit sehr viel Inhalt. Ist das Ausmaß der Problemstellungen, der angesprochenen Konflikte, Parallelen für Jugendliche fassbar, erkennbar, lösbar?
Autorenprofil Juli Zeh

„Wie wollen wir denn nun sein: stark, schön und erfolgreich – oder edel, hilfreich und gut?“
Julia Barbara Finck, bekannter unter ihrem Künstlernamen Juli Zeh, wurde 1974 in Bonn geboren. Seit 2007 lebt sie in Barnewitz, einem Dorf in Brandenburg.
Nach ihrem Abitur in Bonn studierte sie in renommierten Städten Rechtswissenschaft mit dem Fokus auf Völkerrecht und in Leipzig Literatur. Die Mutter von zwei Kindern ist im Hauptberuf Schriftstellerin, arbeitet aber auch als Juristin und vereidigte ehrenamtliche Richterin am Verfassungsgericht Brandenburg. Neben ihrer Arbeit als Juristin wurde und wird sie nach eigener Aussage u.a. durch ihren Vater, einem politisch engagierten Juristen, ihre Mutter, einer Übersetzerin, und ihrem Ehemann, einem Fotografen und Autor, in ihrer Schreibarbeit inspiriert. Mit ihrem Ehemann veröffentlichte sie auch gemeinsame Bücher. Juli Zeh ist Magister der Rechte und erhielt das Schriftstellerdiplom.
Sie verbindet beim Schreiben gern Literatur mit Politik, sah sich selbst lange als Arbeitslose mit Schreibauftrag, denn eigentlich wollte sie lieber in die politische Berufsschiene gelangen, denn Schreiben als Beruf zu sehen, fiel ihr schwer. Als Autorin beschäftigt sie sich mit Politik, der Freiheit, gesellschaftlichen und menschlichen Widersprüchen, moralischen Grenzfragen, der zukünftigen gesellschaftlichen Entwicklung, einer Wohlstandsgesellschaft und der daraus resultierenden Gefahren für die Gesundheit und ihren eigenen psychischen Problemen, da sie ein eigener Burnout mit Angstzuständen 2015 zum Umdenken zwang. Seitdem schreibt sie nur noch 30 Minuten am Tag, entspannt, raucht, trinkt und verweigert sich dem Druck, ständig Bestseller schreiben zu müssen.
Mit ihrem Debütroman „Adler und Engel“ 2001 erlangte sie Welterfolg. Neben Romanen schreibt Juli Zeh auch Kurzgeschichten, Sach- und Kinderbücher, z.B. Pferdebücher, sowie rechtswissenschaftliche Monografien. Ihre Werke wurden bisher in bis zu 35 Sprachen übersetzt. In ihrem journalistischen Nebenberuf verfasst sie Essays und Kolumnen für „Die Zeit“, die „FAZ“ und den „Spiegel“. Ihr gesellschaftlich- politisches Engagement zeigt sich u.a. darin, dass Juli Zeh verschiedene deutsche Einrichtungen als Mitglied aktiv unterstützt, wie z.B. die Stiftung „4 Pfoten“, die Freie Akademie der Künste und das PEN-Zentrum.
Ihr Buch „Corpus Delicti. Ein Prozess“, ihr erstes politisches Buch, 2009 wurde inzwischen der Weltliteratur zugeordnet und ist an Schulen verschiedener Bundesländer lehrplanrelevant. Einige Werke wurden inzwischen vertont, verfilmt, an Theatern inszeniert und damit einem breiteren Publikum zugänglich gemacht. Für ihre Werke wurde sie inzwischen vielfach ausgezeichnet, z.B. mit dem Deutschen Bücherpreis, dem Gerty-Spies-Literaturpreis, dem Thomas-Mann- Preis und 2018 mit dem Bundesverdienstkreuz. Politisch nicht nur in der SPD engagiert, bemüht sie sich Wogen zu glätten, politische Entscheidungen zu hinterfragen oder sogar Wind zu säen.
„Nicht einmal die Wahrheit höchstpersönlich ist so überzeugend wie ein gut zementiertes Vorurteil.“
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
petrametzelthin (3. Januar 2025). “Das Recht ist ein Spiel, bei dem alle mitspielen müssen.” SLUB TextLab. Abgerufen am 9. Februar 2025 von https://doi.org/10.58079/1305z